是的，我们都看到了高加索和巴尔干发生的变化。但是，尊敬的绅士先生似乎选择性地忽略了一些关键事实。首先，挑起这场战争的，正是俄罗斯与法国，是他们企图瓜分一个主权国家，而非伊朗或奥斯曼。」
「我们反对的是任何国家单方面打破海峡现状的企图，但在此之前，我们必须审慎评估，究竟是哪一个国家对现有的国际秩序构成了最直接、最迫在眉睫的威胁？」
迪斯雷利反驳：「首相阁下在为一个公然践踏欧洲协调原则的国家寻找借口。
我们需要的是行动，是坚定，是派遣皇家舰队前往达达尼尔海峡展示决心，是向圣彼得堡和君士坦丁堡同时发出不容误解的信号：大不列颠绝不允许地中海的东方门户被一个敌对的强权所掌控！」
英国是个岛国，海洋就是它的天然屏障，海军就是它的命根子。从早年打败西班牙的无敌舰队，到后来压制荷兰和法国，英国牢牢掌控了制海权。强大的海军，意味著本土安全有了保障，意味著它可以在全球任何地方投送力量。想支持谁，海军能运送兵力和物资。想威胁谁，军舰往人家港口一停就行。这为它的光荣孤立策略提供了最硬的底气。
只要不损害英国的核心利益，英国就不卷入他国事务。这就是光荣孤立的核心，当初他们对德国统一听之任之，也是为了能够制衡法国。但现在随著伊朗要吞并奥斯曼，这个政策快要玩不转了。
「迪斯雷利先生呼吁的行动，正是将我们拖入一场不必要战争的捷径！在没有明确的国家利益受到直接攻击，在没有耗尽所有外交途径之前，贸然进行军事示威？这正是克里米亚战争悲剧的重演！我们的政策，是基于冷静的理智和对英国人民生命财产负责的态度。我们正通过外交渠道与各方保持密切接触，我们的首要目标是促成停火与和谈，恢复地区的稳定与平衡。」
格莱斯顿的外交理念带有强烈的道德色彩。他曾说英国不应该帮助弱者并且鼓励它对抗强者，而应该通过说服、阻止强者进犯弱者。他在帕默斯顿政府担任财政大臣期间，就反对帕默斯顿的进攻性的外交政策，认为这种政策会破坏自由贸易，增加国家的公共开支。而且，格莱斯顿的历届政府都
本章未完，请点击下一页继续阅读！