报道》：《实验室数据≠现网体验：展讯炮轰TD商用化“皇帝新衣”》
《华商报》：《国产标准之殇：政策保护是摇篮还是牢笼？》
这些都不够犀利。
本次充当先锋的，是BJ一家以冲突性、批判性叙事著称，擅长从民生视角切入公共议题，且绝不让赞助商失望的良心媒体。
《新J报》，用一篇大版面报道发起了冲击。
——《国产3G标准实测速率不足承诺一半，消费者恐成“小白鼠”？》
全篇分为四个板块。
1、民生痛点切入：用户体验对比
对比BJTD-SCDMA试验网与上海WCDMA测试网的消费者体验：
“BJ中关村TD测试用户反馈，视频通话平均卡顿3次/分钟，而上海陆家嘴WCDMA用户可流畅观看世界杯直播。”
匿名运营商人士称：“他们的TD终端很容易发热，续航仅为WCDMA手机的60%！”
2、数据质疑：
“大唐宣称TD峰值速率1.6Mbps，但奇点科技实测多场景均值仅0.5Mbps，不足承诺值三分之一。”
BJ邮电大学李教授接受采访时说道：“TD的时分双工特性在城区多径环境下存在天然劣势，大唐对外口径过度夸大了技术成熟度，却又未能在最新的技术测试中证明。”
3、产业影响：
拖延发牌的成本或将转嫁消费者。
国产手机厂商陈某认为：“3G手机的技术迭代非常全面，若3G牌照继续延迟发放，国内相关配套技术得不到发展，3G手机的国产软硬件供应将被国外厂商甩在身后，厂商们将被迫采用大量国外供应，成本将由国内用户买单。”
据悉，信产部一直把国产3G通信标准寄望于大唐电信，由于大唐的研发不力，国产3G迟迟未得上马。
4、追问大唐主导地位的合理性：
投入百亿的“自主标准”，是否应优先保障技术可行性而非政治符号？”
对比韩国CDMA发展史：“韩国政府1996年强制推广CDMA，但2002年即转向WCDMA，我国需避免重复代价。”
结尾设问：“我们是否需要用2008年奥运会通信风险，为单一技术路线买单？”
刁钻犀利的言辞，还是老百姓
本章未完，请点击下一页继续阅读！