其指挥官甚至公然讨论着炮击我们的港口。”
“今天他们可以索要缅因，明天呢？是不是就要轮到纽约、佛罗里达，或者我们首都华盛顿的管辖权？每一次的退让，每一次的‘顾全大局’，换来的不是和平与尊重，而是更加贪婪的觊觎和更加咄咄逼人的挑衅！难道我们要这样一步步退让，直到有一天，被迫蜷缩回我们最初出发的那个海岸，如同被流放的囚徒后代般，灰溜溜地‘回到’英国去吗？”
“美利坚的脊梁不能在这里折断，我们绝不能在自己的故土上，沦为自己曾经怜悯和援助对象的附庸，是时候清醒了，是时候停止内耗和无谓的争吵，是时候重新拾起我们祖先的勇气与决心，告诉维克托，也告诉全世界：操他X，到此为止了！”
这篇社论如同一颗投入平静湖面的巨石，瞬间在全美，特别是在政治精英、退伍军人团体和保守派民众中，激起了巨大的共鸣和反响。
“不能再退了！”、“保卫缅因！保卫美利坚！”、“懦弱的政府必须下台！”之类的呼声开始在街头巷尾、电视访谈和广播热线中频繁出现。
然而，就在这股爱国热情在美国本土高涨的同时，在大西洋彼岸的欧洲，隔岸观火的各国媒体，却带着一种幸灾乐祸的复杂心态，对这篇社论和美国当下的窘境，发出了毫不留情的嘲讽和拆台。
反正，我们距离墨西哥很远。
英国销量最大的小报《太阳报》在第三版用了一个极其戏谑的标题：
《亲爱的美国表亲，别慌着‘回来’，我们这儿没地方！》
“看到我们大洋彼岸的表亲们在讨论‘回到英国’的可能性，我们受宠若惊，但恐怕不得不遗憾地表示：客房已满，众所周知，我们只是一个拥挤的小岛，恐怕难以容纳数亿怀抱着‘故土’情怀的美国公民。更何况，根据历史记载，当初离开的那些人，大多是追求宗教自由、逃避政治迫害或者，嗯，简单来说，是些不太安分的‘开拓者’，我们由衷建议，与其考虑‘回归’，不如认真思考如何守住你们现在拥有的广袤土地，毕竟，从面积上来说，那可比我们整个欧洲大多了。”
而法国的《世界报》就更厉害了。
“北美大陆的‘故土’，从严格意义上说
本章未完，请点击下一页继续阅读！