单，主办方不希望卓别林拿奖。
因为卓别林的政治立场与美国特色资本主义相违背。
懂的都懂。
有颁奖后撤销的——
那是1969年的《年轻的美国人》，这部电影获得了最佳纪录片奖，被撤销的核心原因也简单，那就是主办方在事后发现这部电影在1967年的10月在一家影院里展现过一回，所以觉得它不能以1968年的电影参与评选。关于这个事，奥斯卡在设立当初就要求一部电影在北美上映一周才能报名，如果没有，可以顺延，所以它根本不违规。
然后，《年轻的美国人》退还奥斯卡后，学院把奖重新颁给了斯坦利·克莱默。
光说名字，可能很多人都不认识这一位，但说作品应该都知道，凯瑟琳·赫本的《猜猜谁来吃晚餐》就是他拍的，斯宾塞·屈塞的《纽伦堡大审判》也是他拍的。
退还奥斯卡的事件发生后，美国上下一致认为，是学院发错了。
因为为了把奥斯卡颁给斯坦利·克莱默，学院亮出了投票结果，说他的作品得票第二。
根据奖项撤销次名补递的原则，奖项可以直接颁给他，不用重新投。
这事比《月光男孩》击败《爱乐之城》还要扯淡。
在没有互联网的时代里，不用受大众监督的学院那真的是一手遮天。
而当下嘛……
“内森·贝利没说奥斯卡。”
薇薇安摇头道：“不过我想应该是没什么问题的。”
“因为……好莱坞里抹署名的事情都是他们弄出来的……”
是的。
奥斯卡学院在圈子里是很不受待见的。
圈子里的很多烂活都是他们整出来的。
随心所欲的颁奖已经说过了。
除此之外，让小部分人收获全部功劳的事也是他们干的。
而那个行为则是给奖项设置获奖人数。
学院表示，由于颁奖礼的舞台不能无限制的扩大，所以某个奖项获奖人数过多就会出现颁奖礼舞台站不下的情况，因此各大奖项的获奖人数都要限制。
这是一个非常扯淡的改动啊。
因为电影本来就是众人拾柴火焰高的工作。
你给一个奖项设置一到两个获奖人后，署名就变成权力的游戏了。
只有权力大的人才能署名，真正干活的人永远出不了头。
诚然，
本章未完，请点击下一页继续阅读！