心发酵工艺的放大和稳定控制时，一个意想不到的“岔路”出现了。
连续多日的实验数据显示，按照反推和优化后的“仿苏”工艺路线，虽然能够生产出合格产品，但发酵单位始终徘徊在一个不算理想的水平，且波动较大，对操作条件极为敏感，产品质量稳定性存疑。
陈经纬团队在大量平行实验和数据分析中，敏锐地捕捉到一些异常现象，结合他对微生物代谢途径的深入理解，提出了一个大胆的假设：
也许苏方提供的原始工艺思路本身，并非最优。
他们可能基于当时的菌种特性、设备条件或成本考量，选择了一条“稳妥”但并非效率最高的路径。
沿着这个假设，陈经纬带领赵晓川等人，设计了一系列探索性实验。
结果令人震惊：他们发现，如果调整几个关键的营养物质配比、溶解氧控制策略和阶段pH值，并配合一种特殊的诱导剂，似乎可以“唤醒”或“强化”生产菌的某条次级代谢通路，从而显著提高目标产物的合成效率！
初步的小试数据显示，新路径的潜在发酵单位可比原方案提高百分之三十以上，且副产物更少！
兴奋之余，是更大的分歧和抉择。
团队内部出现了两种声音。
以刘德培和孙立民为代表的“稳健派”认为，原方案（仿苏）虽然不完美，但毕竟是经过别人验证过的（至少是部分验证），技术风险相对清晰，抓紧时间完善和稳定它，是完成“争气”任务最可靠的途径。
新路径虽然诱人，但完全是探索性的，作用机理还不完全明确，放大到中试、大生产时会不会出现新的、无法预料的问题？
万一失败，耽误了宝贵的时间，导致整个“争气”项目无法按期完成，这个责任谁负得起？
而以陈经纬、赵晓川为代表的“创新派”则认为，新路径展现的潜力巨大，不仅可能提高效率、降低成本，更重要的是，这是一条完全由中国人自己发现、自己探索的技术路径，其意义远超出简单的仿制成功。
如果因为害怕风险而放弃，就等于放弃了超越的可能，与“争气”项目“自力更生、追求卓越”的初衷相悖。他们主张立即集中力量，深入验证新路径。
争论从技术讨论会蔓延到饭桌上，
本章未完，请点击下一页继续阅读！