本目标。
哪怕一个人因技术性失业而暂时没有收入来源，凭借1500元的保障金，在支付了极低的保障房租金后，加上社区食堂的饭卡里配额足以解决一日三餐，至少也有1200元可以进行其它项支出。
这极大的提升了社会应对失业冲击的韧性，保障了人们的最低生存底线，避免了因大规模失业可能引发的社会动荡。
嘉宁市的老百姓们反应颇为复杂，在职人员感到安心，觉得有了托底，未来即使有变故也不至于陷入绝境。
部分潜在失业风险较高的人群则开始认真考虑登记失业的可能性，毕竟，1500元保障金加上低租金住房和社区食堂，过一种「低欲望」的安稳生活，似乎也并非不可接受。
「以前怕失业，是怕没饭吃没地方住。现在国家把这最基础的两样兜住了，心里踏实多了。」一位在传统纺织厂工作、正担忧工厂引进机器人后自己岗位不保的中年工人如此对记者说道。
不过这套前所未有的保障体系，也引来了巨大的争议和担忧，迅速成为了全国范围的舆论焦点。
首先是支持者，不少的专家学者、社会评论员对嘉宁的勇气表示赞赏。
他们认为当代科技迅猛发展，在自动化浪潮不可逆转的大背景下，嘉宁率先探索建立社会安全网，是富有远见的负责任之举，也为其他地区提供了宝贵的「试点」经验。
这体现了「以人为本」的发展理念，确保技术进步的红利能为更广泛的人群所共享，至少是保障其基本生存。
但仍有相当一批主流的质疑声，最大的质疑是嘉宁市的财政能支撑得住？这几乎成为了众多财经媒体报导此事的标配问题。
每月给大量失业人口发放现金保障金，还要建设和维持大规模的保障性住房，这无疑是巨大的财政负担。
那么巨大的资金缺口如何弥补？
会不会拖垮财政，甚至最终难以为继？
还有一个声音是站在道德层面严厉批评，他们认为嘉宁市发布的这套新体系可能养懒汉论。
一个月啥也不干就能拿1500，还有便宜房子住，便宜饭吃，那谁还愿意去辛苦工作？
他们担心这会削弱社会勤劳致富的动力，导致「福利依赖」现象。
发出这个声音的群体不大
本章未完，请点击下一页继续阅读！