是比较清晰的。
最小基础单元对战规则，可以视为最基础的玩法，同时，应该也可以拥有『最小基础单元』的定义权，比如，可以设计『2人对战』为最小单元，也可以设计『4人对战』为最小单元。
玩家匹配与游戏轮次规则，也就是玩家们具体要如何进行匹配，是不重复地两两匹配，还是随机地四人匹配，游戏一共要进行多少轮、多长时间。
奖惩规则，就是按照之前的玩法、进行相应的轮次之后，具体要给什么样的奖励或者惩罚。筛选类游戏一般都会有特定的死亡率，那么死亡率具体是多少，应该也是这个部分决定的。
当然，可能某些细节规则，分属两个部分甚至三个部分看起来都合理，那么游廊具体会如何采纳，就不得而知了。
每个模仿犯都只能提供某一个模块的设计方案，也就是说，最终的游戏规则一定是用三个模仿犯的规则拼凑出来的。
至于模仿犯具体要选择设计哪个方案，影响因素很多。
比如，模仿犯为了确保自己的规则入选，可以选自己认为相对擅长设计、竞争不那么激烈的模块；
而如果模仿犯有一些特定的目的需要通过某一个模块来达成，那么也可以选择相应的模块。
此外有一点值得注意：三个模块的先后顺序。
『最小基础单元对战规则』最先设计，这直接决定了游戏的基础玩法，模仿犯设计这部分的话可以直接掌握这类基础玩法的最优解，在大多数情况下应该都能立于不败之地。
但是，设计这部分规则，也意味著看不到后续的规则。
后面的『玩家匹配与游戏轮次规则』、『奖惩规则』，虽然设计的自由度会受到限制，但可以看到前一部分的规则具体是什么，可以根据前面部分的规则随机应变地做出设计。
而且，玩家如何匹配、游戏进行多少轮、最终的奖惩和死亡率如何确定，这些内容也会对游戏产生很大的影响。
设计最后一个模块『奖惩规则』的模仿犯实际上掌握著全部玩家的生杀大权，万一他真的设置了极高的死亡率并通过游廊的审核，那么就算再怎么人畜无害和简单的基础对战规则，也都会变得极其残酷。
总的来说，三种选择各有优劣，主要取决于模仿犯
本章未完，请点击下一页继续阅读！