市场经济赢过了计划经济，而是那些赢了的国家，把自己包装为市场经济。」
九月十五号，除了《朝日新闻》外，国内的《光明报》也转发了余切的谈话。因为余切在这里提到了一个在国内逐渐被接受，反而在欧洲石破天惊的话：「我们不能说市场还是计划？这是一种高傲的说法。」
「上个世纪，因为白人国家普遍的发达，导致他们连学术界也出现了种族歧视。他们把全世界的粮食分为三种，小麦、稻米和玉米（红薯）：吃小麦的是聪明人，天生的统治者；吃稻米的是落后国家，被统治者；吃玉米红薯的是原始人。你现在还这么认为？」
整个现场都沉默了。不仅因为种族歧视不能在公开场合出现，还因为余切说，「据我所知，伊莉莎白女王喜欢吃寿司，也就是大米，你怎么看待她的成分？」
「是的，现在东欧的国家面临经济崩溃，现在连苏联人也承认市场经济的好，竟然倒过来学习南方的邻居；但你怎么看待日本？他们有高昂的关税，由政府和财团联盟来指导产业结构调整，他们把出口系统性的当做国家战略————这是市场还是计划？」
尽管日本现在面临困难，但它毕竟是唯一的亚洲发达国家，而且超过了许多老牌欧洲国家。被余切问到的经济学家立刻道：「日本当然是市场经济。」
余切便摇头：「日本显然不是，至少不是你认为的那种市场经济。」
和余切意见相反的是在欧洲的日本经济学家，根岸隆。他是世界计量经济学会，也是日本经济学会的会长。因此他可以被邀请到欧洲来参加全世界的会议。
换言之，根岸隆是日本地区最好的经济学家之一。
余切呢？
只是因为写的小说太好，以至于拔高了他的经济学地位。很多人都这样认为。
只见到根岸隆生气的说：「余先生，我研究了很多年的日本经济，从我出生以来，我一直关注著日本的经济发展，兢兢业业了许多年————」
根岸隆说了很多他的经历。
譬如，他是如何从东京大学毕业的，他曾当选过几次诺奖经济学的候选人，他如何发现并证明了完全竞争均衡理论。
他完全有资格和余切讨论这个话题。
「你和提义明的辩论是不
本章未完，请点击下一页继续阅读！