火是影片的底色，旧香港的虚幻浪漫，恍惚间在灯火交辉的纽约高楼同样找到落脚点。”
“刻意放慢的镜头，充满动感和性感的局部特写，这一次，没有停留在腿部和裙摆间，而是转移到脸部。”
“脸部的特写，不仅考验导演，同样考验演员。”
“但艾玛·斯通经受住了考验，她的表演超出所有人的想象！她奉献出了奥斯卡级别的天才表演。”
这个撰稿人毫无疑问是在一种激情澎湃的情况下写出的稿子，也不知道为什么他的编辑没有稍作修改，而是原文刊发。
或许是想让这篇文章给艾玛·斯通增添一些粉丝吧。
《好莱坞报道》对艾玛的吹嘘还并没有到此而止，在下一段，它暴露出了它真正的野心和用意。
“在这部没有男主角的电影里，我不知道戛纳的评委是否还会心中犹豫。但我想，只有疯子和傻瓜，才会忽略到这个年轻美国姑娘的优秀。”
“投她一票！”
“笔者在大西洋的另一端，在电影世界的中心好莱坞向戛纳评委会大声疾呼：这将是戛纳电影节展现权威性的最好时机，把那座该死的最佳女演员奖颁给她，你将获得好莱坞人的尊敬和认同。”
瑞秋·摩尔看到这几篇影评的时候，一点都不意外。
《世界报》还是相对公正，《解放报》就是民族主义的巢穴。
而《好莱坞报道》……
呵呵，美国两大娱乐杂志之一，已经成了白人至上者的窝点。
通篇都是对女主角的吹嘘造势，一副一定要让她拿戛纳影后的样子。
至于里面黄皮肤的男主人公呢？
上上下下都仿佛是变成了瞎子，以至于压根看不到跟艾玛·斯通接吻谈情的是谁。
真是无耻。
不过……
瑞秋·摩尔突然笑了。
这样一来，她的影评岂不是正好独树一帜？
《时代》杂志特约撰稿，作者瑞秋·摩尔：“其实我讨厌王嘉卫，我认为《花样年华》是最被高估的戛纳最佳，而梁朝伟的影帝奖杯拿得不伦不类。”
“《蓝莓之夜》影片中的有些镜头运用，我也看不明白。我不知道王嘉卫为什么要强化公路上汽车，或者火车的运行速度，以及背景的灯光。这些东西，多少年前，我们都在他好几部影片中已经看过了。
本章未完，请点击下一页继续阅读！