这样扎实的证据基础，怎么会走到“未起诉”这一步？
他快速翻到最后的处理意见部分。几份内部报告和会议纪要揭示了原因：在案件即将移送审查起诉的关键时刻，那位听到争吵声的关键邻居证人李秀兰，突然翻供了。她声称自己当晚喝了酒，记忆混乱，之前关于争吵内容的证词可能“听错了”或者“记混了”。紧接着，林世杰的辩护律师提交了一份案发时间段林世杰在私人会所与朋友聚会的“不在场证明”，虽然这份证明后来被警方质疑其真实性，但结合关键证人的翻供，案件陷入了僵局。最终，检方以“证据存在重大疑问”为由，决定不予起诉。
“重大疑问？”方岩低声自语，手指无意识地摩挲着卷宗边缘。他重新审视那些证据照片，目光锐利如刀。突然，一份夹在法医报告后面的文件引起了他的注意。那并非装订在卷宗内的正式文书，而是一份单独打印、纸张略显发黄的附件，边缘的装订孔有被撕裂的痕迹，似乎曾被取下又勉强塞回。
标题是《关于案发现场微量生物检材DNA检测的补充说明》。
报告内容很简短，技术性很强。它指出，在对现场提取的共计二十七处血迹样本进行DNA检测时，除确认了属于被害人赵雅婷和嫌疑人林世杰的血迹外，在靠近卧室门口的地毯边缘一处不起眼的喷溅状血点上，检测到了第三人的DNA分型。报告特别注明：该处血迹形态分析显示，并非来自被害人伤口直接喷溅，更可能是施害者或在场第三人在动作过程中溅落。报告末尾的结论部分被划上了一个淡淡的问号，旁边用铅笔潦草地写着一行小字：“微量，非人类常见血型？需复核。未检出匹配对象。”
非人类常见血型？方岩的心跳漏了一拍。他立刻翻回物证清单和现场勘查报告，仔细核对。清单上列明了所有提取的生物检材，但关于这处“地毯边缘喷溅状血点”的记录极其简略，只标注了位置，其检测结果在正式的汇总报告里更是只字未提。这份补充说明，像是被刻意遗忘的角落。
第三人的血迹。
在证据链看似完美指向林世杰的杀妻案现场，竟然存在第三个人的血迹？而且这份指向关键疑点的报告，被如此随意地夹
本章未完，请点击下一页继续阅读！