的寿命和8~12个月的寿命，这里外里差别可大了，本来就便宜、轻，寿命还有这么大的差别的话，那就算如材料中所说还有很多困难，也都得考虑往PE方向上迈迈步子，至少先把技术搞起来。
「但是，虽然我们没有具体数据，但我们建议把材料上的这个寿命数据，作为相关研究的基准数据来使用，也就是说，如果搞PE膜，那寿命就要达到这个数字才合格。」
倒不是他们盲目信任甚至都还没确认的「那一位」，主要是在寿命方面，PE在理论上的优点的确是显而易见的，那寿命必然有提高，而材料中这个提高的程度，是一个非常恰到好处的提升幅度。
PE膜预期8个月下限相比PVC的6个月上限不算夸张能保底，而PE12个月的上限相比PVC3个月的下限提升却天翻地覆。
怎么著都不会出问题，提出这个数据不管是因为理论分析还是科研规划，都能称得上一声绝妙好吧，因为有那个人的影子在，这也是促成他们建议将这个数据作为预期目标的原因之一。
要不然论证各种课题的时候为什么叫专家开会？本质上其实是差不多的。