顾北舟先生只是恰巧与克梭实验室方向不谋而合，所以最后得出了相同的结论呢？仅凭一个数据重合就断言‘抄袭’，江南先生，恕我直言这不仅会严重伤害到顾北舟先生科研的纯粹性，也是对全球科研合作精神的一种伤害!!!我了解到您跟顾北舟先生积怨已深，但我们应该把注意力放在您手里的完整态光刻机身上，而不是用珍贵的线上交流时间为您的‘个人恩怨’买单’。”
紧接着，常春藤名校的学术关系代表也加入了“解释”的行列。话筒中传来的语气透着一种西方人特有的“绅士”与“温和”，但言下之意殊途同归。
“江南先生，我承认您得才干让人倾佩，科研成果也让全世界惊叹。但按照惯例，科研若出现争议应当遵循严谨的学术评议流程，而不是在这样面向全球的直播场合，只因为一个小小的单一的论点就提出如此严重的指控，这很有可能引发一场‘网络斗争’。您之前在这上面吃过不少亏，应该不会想看到悲剧再次发生吧。顾北舟先生研究的光刻机也许不够完美不够全面，数据引用也不够合规，但他‘抄袭’与否，我们建议应该私下提交给第三方学术委员会进行核查。”