“非亲历不可知”，这是目前的观点。
亲历性事实是犯罪嫌疑人、被告人供述的亲身经历的犯罪事实和体验，一般不为外人所知。通过对口供、客观性证据进行对比、分析、梳理，办案人员能更清晰全面了解隐蔽性细节、更加准确判断真伪，也可以实现多渠道补充完善证据。
那么如果被害人的陈述有一些矛盾的地方，那也可以理解，怎么理解呢，那就是被害人刚刚经历了这么一个事，整个人都是混乱的，而且这是很痛苦的回忆，都不想再提起。
所以记忆有可能出现一些偏差，也是很正常的情况。
也因此，如果单纯凭借被害人陈述里的一些矛盾来做申诉，一般情况下是很难成功的。
如果是其他罪名，按照疑罪从无，对方说不清楚，而且其他证据并不充分的情况下那就是疑罪从无，只是强奸案比较特殊。
所以对于这类型偏重口供的案件，国家也在推动讯问同步录音录像。
就是说，你讯问的时候应该从头到尾完整的把询问过程都进行录制，而且每一个时间点都要对应上。
近些年很多的无罪案件都是通过同步录音录像的观看来找出问题的。
比如就有一个张某强奸案，根据视频资料显示，在某个时间点嫌疑人的供述是，对方自愿与其发生性关系。
结果呢，开庭的时候公诉人当庭宣读的与视频资料对应的笔录却显示，“张某强行脱了刘某的衣服，强行和刘某发生性关系”，经对比，讯问笔录与同步视频资料有明显出入，不能确认证据效力。
最后怎么办，法院宣告无罪了，因为你这明显对不上。
但说是这么说，实务中还是很难，首先就是有的地方不让辩护律师看同步视频。
或者说也不是不让你看，而是必须得有明确证据证明口供有问题的情况下才让你看。
但是不看的话怎么能证明口供有问题呢。
而有的地方则是干脆就告诉你人家都没录，总之实务中有很多很多的情况，不是说你律师上去来一句我要看录像就能看的。
当然也有不少地方，不管法院还是检察院都允许你看，但是不能拷贝。
而这种讯问录像一般都会特别长，那就意味着你律师得坐在那里把这都看完，其实看完倒也没什么，关
本章未完，请点击下一页继续阅读！