他认为这些都没办法完全证明存在侵权行为，证明力不足。
当然，民事案件大多都是这样，很少会有那种极其完备的证据链，真的有那样的证据链，你连律师都不用请，拴条狗上去都能赢。
所以才需要法官根据高度盖然性来判断，就是结合事实与生活常识等等，判断哪边的主张更具有高度可能性。
生活中也经常会出现一些案例，刑事无法处罚，但是民事却需要赔偿的情况。
学校这边则拿出了老师与吕德海等家长的聊天记录，证明确实说过。
周云一一进行了质证，也是差不多的理由，关联性不足，证明力不够。
很快举证质证结束，开始法庭辩论。
可以说，从案件最开始，周云就给对方讲了一个故事。
故事内容里，打人和要钱是分开的，主张也是侵犯健康权和侵犯财产权，然后分别以此为由进行索赔。
那么按照常理，对方肯定也会分别来进行应对，这是一个正常的思维方法。
结果没想到对面的这位上来就说是同学间的赠予。
这让周云都有点没反应过来，毕竟你说赠予，那意味着确实是无条件给对方钱了。
有暴力行为的前提下，然后无条件给钱，那叫什么，那踏马叫抢劫啊！
当然，这个时候对方其实说什么都没用，不管说什么，周云都已经准备好了，可以直接引申到抢劫上去。
结果突然冒出来一个无条件赠予，这个周云是没有准备过的，毕竟对方就算是再没有刑事敏感度也应该意识到，暴力加无条件给钱是很危险的。
然而人算不如天算，对方还真就用了这个理由，那就没办法了，给他省了很多事。
很快周云开口道：“审判长，我请求对几个被告进行发问。”
王燕青点点头：“准许发问。”
周云随即看向了对面道：“我首先要问这几位监护人，我想知道代理人所说的无条件赠予是否代表着你们的共同认知。”
这话其实没必要问，代理代理，那代理人的话肯定就是代表着当事人的意思表示。
但是，代理人和当事人扯皮的案子太多了，经常打官司的都知道，律师在那里说呢，结果当事人这边直接跳脚了：“你别乱说，我可不是那意思！”
律师当场懵逼，拼命暗示当
本章未完，请点击下一页继续阅读！