“其行为符合侵权行为的构成要件，构成了侵权，理应进行赔偿。”
这是周云的一个推理逻辑，通过民法典的两个规定来搭了一座桥。
民法典究竟支不支持配偶权，起早的时候对此有过解释，现在暂时不应设立。
但是呢，因为法律具有滞后性嘛，天知道会发生什么事，所以又给留了一个小门。
就是民法典中的第一千零一条，给了一个可以额外解释的机会。
没有这一条，周云就算说破大天也不行。
周云的意见说完了，轮到江启铭说自己的观点了。
在场的大学生们都是法律专业的，刚刚听着感觉都懂了，因为周云的逻辑很清楚，而且讲起来有点讲段子的感觉。
配上他那些手势动作，就听着很有意思。
这会儿大家都看向了江启铭，想知道他有什么高见。
“民法典第一千零九十一条规定，”
“《民法典婚姻家庭编司法解释一》第八十七条规定，损害赔偿的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”
“而在本案中，被告作为婚姻纠纷中的第三人，原告是无权进行索赔的，现有的司法实践中基本上不支持向第三人索赔。”
这确实是现实中很多法院不支持向通奸另一方索赔的理由。
等江启铭说完，周云开口道：“我认为这种理解和适用过于狭隘。”
“首先我们要明确，最高法的该司法解释是基于什么来规定的，是基于离婚纠纷，是要限定离婚纠纷中的赔偿主体。”
“并没有限制无过错方依据其他法律关系向其他人主张侵权责任。”
“离婚作为一个特殊的民事程序，是解决夫妻双方争执的，不涉及对第三人的处理很正常。”
“但是在离婚之外，法律可没说不能提起侵权之诉，法无禁止尽可为。”
说到这里，周云看了看上面的老潘，又道：
“这个司法解释只是说在离婚诉讼中，离婚损害赔偿的赔偿主体是过错方，司法解释并没有扩大解释，所以司法者也不应当扩大适用。”
“所以被告代理人，你的意思是要帮最高法做个解释吗？”
江启铭被这一击搞得有点晕，对方就相当于说，你是不是要自己造法。
虽然没有脏话，但这话本身就攻击性很强了。
但他一时
本章未完，请点击下一页继续阅读！