儒家是不是在愚民并不重要，重要的是如何保证稳定，如何以最低的成本保证稳定。自秦以来两千年，历朝历代治国的思路本质上都是人治。当今世界各国的治国之道，本质也都是人治。区别在于，法在治国过程中发挥作用的大小不同。”
承辉帝觉得自己听懂了，又好像没听懂，如懂。
算了，还是把话题拉回到原来的轨道。
“国舅的案子，朕思来想去，不得要领。你跟朕说实话，心里到底是怎么想的？”
贾琏听了眨眨眼，平视承辉帝，语气平稳道：“陛下不是有答案了么？”
承辉帝点点头，自言自语：“法之不行，自上犯之。后人引申为皇子犯法，与庶民同罪。朕与你说实话，本朝太祖留有《手记》一书。其中有言，治国最理想的状态乃是法制，然则法制与人性相悖，甚苦之。”
裘世安不知道从哪弄来了茶几和座椅，摆在院子里，又摆上茶水，承辉帝坐下后端起茶杯喝一口：“国舅之案，李亨建议禁足三年，朕总有意难平之感。”说着话，承辉帝示意贾琏坐在对面，动手推过去一杯茶。
“陛下不必苦恼，太祖都说了是理想状态，这个国家是人组成的，但凡是个人，都会有七情六欲。法律的执行依靠的是人，不是没有感情的机器。法律本身也不是绝对公平的，所以才有春秋诀狱。法律可以无情，执行法律的人却不能无情。微臣以为，国舅之案，罪在执法者。如果一开始顺天府拒绝出动官差抓人，并第一时间上奏，必不会有后面的麻烦。其次，大理寺如果能秉公执法，而不是知法犯法，陛下也不至于落入进退两难的境地。三皇子的处置，以微臣之间，略有不足，微调一下，给苦主多一点补偿更为合适。”
贾琏说完后，承辉帝内心难以平静，这次的阅读理解不难，还是忍不住问一句：“为何要多赔偿，而不是依法惩处呢？”
“苦主有家人的，该案影响的不是苦主一人，而是整个一家子。既然如此，为何不多考虑一下苦主家人的利益呢？微臣主张，法律是为了维护弱者的利益，因为整个国家弱者占了绝大多数。只有维护了弱者的利益，国家才能稳定的高效的运行。那么请问陛下，苦主的家人是不是弱者？相对于国
本章未完，请点击下一页继续阅读！