郑维洛的新闻烧了三天就被掐了。
第一个停的是KBS。
社会部的记者正在做一期跟进报道，崔顺时名下的广告公司跟几家大企业之间的资金往来，素材已经剪了一半了，主编突然叫停，说上面打了招呼，这个选题不做了。
记者问为什么，主编没有解释，只说了一句“别问了”。
同一天下午，MBC和SBS的相关报道也撤了。
MBC那边更干脆，连已经播出去的一条新闻都从官网上删了回放链接。
几家主要的网络媒体也在二十四小时内把跟崔顺时相关的深度报道全部下架，有的连标题都改了，把“崔顺时”三个字换成了“某女性”。
韩国的媒体环境在外人看来是自由的，宪法保障新闻自由，没有官方审查机构，记者可以批评总统可以揭露财阀。
但行内人都知道另一套规矩：青瓦台不需要发公文，一个电话就够了。
电话不是打给记者的，是打给电视台的社长或者报社的主笔，社长接完电话之后主编就知道该怎么做了，主编通知记者的时候只说“上面的意思”，不解释是哪个上面。
这套机制在韩国运行了几十年，从军政府时代到民主化之后一直没有根本性地改变，只是变得更隐蔽了。
以前是新闻审查委员会直接删稿，现在是一个没有来源的电话让整个报道链自行断裂。
三天之内，郑维洛的名字从韩国主流媒体上消失了。
社交媒体上还在骂，梨花女大的学生还在校门口拉横幅，但电视台不跟了，报纸不跟了，有深度调查能力的机构媒体全部撤了。
没有机构媒体的跟进，社交媒体上的舆论就是散兵游勇，骂几天就会被新的热点覆盖，热度的衰减速度比人们以为的快得多，韩国的网民每天被几百条新闻轰炸，注意力停留在一件事上的时间不会超过一周。
大部分记者对这种事见怪不怪了。
在韩国做新闻，撞到权贵的墙上被弹回来不是第一次也不会是最后一次，抱怨几句然后转头去做下一个选题，这是常态。
有人在私下里嗤之以鼻，有人在社交媒体上发了一条隐晦的牢骚然后删了，有人什么都没说继续上班，谁都知道是怎么回事，谁都没有办法。
这件事本来就要这样结束了。
本章未完，请点击下一页继续阅读！