。
但像今天这样，自己精心准备的“杀手锏”被对方如此轻描淡写地化解，甚至还被对方利用，反过来把自己这边的人品和动机按在地上摩擦，导致庭审完全偏离预定轨道的情况，实在是头一遭。
他仿佛已经能感受到旁听席上那些记者们灼热的目光，那目光里充满了对这场“精彩反转”的玩味，以及对他这个“弄巧成拙”的律师的隐约嘲讽。
他甚至能脑补出明天报纸上可能出现的标题：《“孝子”还是“逆子”？苏家命案庭审惊现伦理大反转》、《律师抛出“啃老”证据，反证原告“苦心”》……
不能再让原告这么继续带节奏下去了！彭海深知，必须立刻把庭审拉回正轨，拉回到对苏大强行为本身的法律认定上来。
虽然目前形势极其不利，但至少在法律事实层面，检方指控苏大强“过失致人死亡”的证据链并非铁板一块，还有辩论的空间。如果继续在亲情伦理的泥潭里打滚，苏大强就真的万劫不复了。
他强忍着内心的翻江倒海和脸上火辣辣的感觉，努力维持着一名专业律师应有的镇定。在叶晨陈述完毕，法庭内嗡嗡的议论声稍歇之际，他深吸一口气，举起手，然后站起身。
他没有去看脸色惨白的苏明玉，也没有理会低头不语的苏明哲，更不敢与旁听席上那些目光接触。
他面向审判席，用一种刻意保持平稳、但细听之下仍有一丝不易察觉干涩的声音说道：
“审判长，”他先是对审判席微微欠身，然后转向叶晨，语气尽量显得客观而专业，“原告刚才的陈述……情感充沛，引人深思。”
他停顿了一下，似乎在斟酌用词，最终还是决定直接切入要害：
“但是，请注意，原告所陈述的关于其兄、妹长期未在身边照料，以及其本人所谓‘代为保管钱财’等说法，与本案审理的核心——即被告人苏大强是否构成过失致人死亡——并没有直接的法律关系。”
他强调道：“本案审理的是被告人苏大强在特定时间、特定地点的特定行为，是否违反了其作为配偶的救助义务，并导致了赵美兰女士死亡的结果。
原告与其他子女对父母的赡养方式、亲情表达，属于家庭伦理道德范畴，或许值得社会讨论，但并非本
本章未完，请点击下一页继续阅读！