于清朝统治者的众多抨击之中，闭关锁国是非常重要、甚至是致命的的一点。
正是因为清王朝的闭关锁国，导致了一系列致命后果——
国内手工业无法参与国际竞争，??阻碍资本主义发展；
未能引入蒸汽机等新技术??错失工业革命机遇，经济长期停滞于农耕模式；
关税收入锐减，民间商业活力受压制，沿海经济因“迁海令”荒废；
禁止西学传播（如乾隆废止“西洋堂”），火器、造船技术停滞，导致技术全方面落后，以至于鸦片战争时清军仍使用明代仿制武器，也是基于此，军事跟西方形成代差；
闭国锁国也导致清王朝缺乏国际情报，对列强军事革新毫无预警，海防形同虚设，??国防体系失效??；
长期隔绝形成“天朝上国”心态，士大夫阶层对世界认知空白，思想极度僵化；
禁止启蒙思想传入带来的历法、数学等领域出现断层，科技革新动力丧失；
社会保守加剧??，官僚系统腐败固化，改革窗口期被错过；
……
总结下来就是，因为清朝统治者实行的闭关锁国的政策，导致中国在??经济、科技、军事、文化等领域全面落后于世界潮流??，最终引发鸦片战争失败和近代屈辱史。
落后确实就要挨打，而且这一挨就是百年。
可以说，中国的百年屈辱，清王朝统治者是要负直接责任的。
事实上，闭关锁国并不是贯穿整个清王朝的。
清初因为对抗郑成功等抗清力量，顺治皇帝确实颁发了禁海令，但是当时朝廷却并未将闭关锁国定为国策，到了康熙朝，随着平定三藩、收复台湾，朝廷的禁海令一度被解除。
康熙二十三年，清廷正式宣布开海，并于次年设立闽、粤、江、浙四大海关，管理对外贸易。
这一时期的开海是全方位的，不仅允许与东西洋各国贸易，也解除了对日本贸易的禁令，海外贸易的活跃程度和规范化程度均超过了明代，是中国对外贸易的一个重要发展期。??
只是海外贸易蓬勃发展的背后，也有代价。