朝后期，民变就越是频发，根源就在于此。
再有就是，捐纳虽短期缓解财政压力，但长期依赖卖官导致吏治败坏，形成恶性循环，捐纳本质是借官爵转嫁财政负担，最终其实还是由百姓承担代价（官员的贪污盘剥等）。
最致命的是，捐官制度卖掉了朝廷信誉，使官员缺乏忠诚与责任感，毕竟他们的官位是自己银子买来的，有什么必要感激朝廷？
而买官升官那当然是为了发财为了更多的银子，难不成自掏腰包当官是为了做青天大老爷的吗？
一旦官员都认同这样的理念，那王朝的覆灭也就注定了。
显然，康熙皇帝对于“开大捐”造成的危害心知肚明的，所以康熙皇帝曾严正声明，将这些归为“暂行事例”，属于特殊时期的权宜之计。
但是遗憾的是，康熙皇帝的“暂行事例”到了乾隆朝基本就成了照例行事，为了掌管捐纳事务，户部还专门设立了“捐纳房”，不仅如此，乾隆皇帝对官位还明码标价。
以道员为例，乾隆时期，要捐道员实职为一万六千四百两，虚衔仅为五千二百四十两，这种道员官方的叫法为“职衔道员”，如果想要入仕为官，则要加钱。
道员之下，知府知州知县等等，只要银子给够，那是随君任挑。
银子充裕的，自然是要捐实职的，但是捐虚衔也是非常划算、常见的买卖，毕竟顶着虚衔能得的好处多着了，合法避税就是其中之一。
有乾隆在前，后面的清朝皇帝，在捐官一事上那是有样学样、变本加厉，到了咸丰朝，捐纳收入一度占财政收入的百分之十以上，甚至最高达百分之四十八，这真是触目惊心。
都烂到这份儿上了，就算没有后来的鸦片战争、中日海战、八国联军入侵，清朝也挺不了多久。
所以，为什么有清亡于乾隆的说法？
很大程度上，就在于此。