还生出几分唏嘘之意。
此时戴志高面如土色，全身如散架一般，他试图端正姿势，重新跪好，找回那一丝残存的尊严，可他的身体却根本不听使唤。
柳憕见形势不妙，也顾不得之前兄长“不能亲自出手”的告诫，直接站起说道：“王爷，王兄身份虽然可靠，但毕竟有人提出了质疑。我建议核查州府关于王兄挂籍的留档，也算还王兄一个公道。”
王扬心中猛地一沉。
————————
注：①有学者据司家山出土之“谢温墓志”，言王凝之还有一子名为“王简之”，其实未必。“谢温墓志”汗漫不清，多有阙文。“父讳简之”前缺七字，不可为证。《泰康王氏宗谱》中明确记载王凝之四子，没有简之之名。
②《晋书·王羲之传附王凝之传》：“孙恩之攻会稽，僚佐请为之备。凝之不从，方入靖室请祷，出语诸将佐曰：‘吾已请大道，许鬼兵相助，贼自破矣。’既不设备，遂为孙所害。”
《晋书·列女传》：“及遭孙恩之难，举厝自若，既闻夫（王凝之）及诸子已为贼所害，方命婢肩舆抽刃出门。”
《晋书·孙恩传》：“乃虏男女二十余万口，一时逃入海。惧官军之蹑，乃缘道多弃宝物子女。”
《晋书·卢循传》：“卢循字于先......善草隶、弈棋之艺......时朝廷新诛桓氏，中外多虞，乃权假循征虏将军、广州刺史、平越中郎将。”
《南史·王诞传》：“时广州刺史吴隐之亦为循所拘留，诞又曰：‘将军今留吴公，公私非计。孙伯符岂不欲留华子鱼，但以一境不容二君耳。’于是诞及隐之俱得还。”
《读史方舆纪要·广东一》：“晋义熙七年，刘裕与卢循相持于豫章，而遣别将孙处等由海道径捣广州，倾其巢穴，循以败亡。”
王扬所做类似于《非常嫌疑犯》中凯文·史派西编造的谎言骗局，只不过史派西根据的是警探办公室中的物件以及墙上的贴纸信息，而王扬则根据的是散落于各书各处的史料。
高明的骗局之所以能蛊惑人心，往往在于人们很容易被它百分之九十九的绝对真实所蒙蔽，却忽略那隐藏在真实背后的百分之一的虚假。