何也？
乃因成败者，明著显白，凡有目者皆可辨；
然在成败之外者，幽隐无形，非有识者莫能窥。
同理，庸人论兵，最喜执一例以绳万端。
何也？
乃因一例者，显而共见，易知易守；
至于一例之外，变而无常，智浅难测。
是非其不欲思一例之外也，实不能也。
沈攸之十年砺兵，白头举事。一朝而发，天下震惧。
君犹知用兵常势，成败大要，彼百战之枭，久历战阵，反不知此？
公犹知柳世隆以计激之，至攸之则‘智昏识暗’，因忿中计，以此较之，则君胜沈攸之远矣？”
郭文远被说得脸红汗下，自觉体会到了陈启铭当日心境的十之三四。
虽然王扬这番话并不算真正驳倒了他，他还是可以抓住沈攸之的事，究诘到底。但他推断，王扬既然如此讲，那后面必有说辞，这时再强辩，徒增羞挫。所以直接默不作声。
果然，王扬饮了口茶，解释道：
“当彼之时，沈攸之浩荡浮江，旌旗蔽日，柳世隆望见大军，不缩反战，以兵搦锋，故知柳之勇略，非庸碌可比。
时天子守湓城，楼橹水栅，旬日俱办。沈若大军轻进，徒留偏师，一旦偏师为柳所破，断其后路，馈饷道绝，而下游湓城壁坚，不能骤下，则前后受敌，进退失据。
与其前攻湓城，而后背伏郢城之患；不如先拔郢城，次第而进。宁先顿兵郢城，不先顿兵湓城。故又另遣两军，一向西阳，一向武昌，乃外固垣墙，内图堂奥之意。
西阳、武昌下，则西塞山以东，声援阻绝，由是可专意攻城，不复旁顾。此内攻外拒之法，深通兵略者也。
故沈攸之非止为一忿攻城，大军围攻，本计万全。出其计者，一在柳世隆能守，远过其料。二在麾下将无能，西阳得而复失。西阳一败，外固之形残，援兵内迫，又不能抚众安情，势遂去矣。
今汶阳形势异于郢城，而王、柳之流，又非柳世隆能比。王揖不通兵略，柳惔纯儒无计，所恃将才者，一为封一陵，二为刘僧驎。此二人皆柳世隆旧部，我素知之。
封一陵勇而寡谋，不能制变；刘僧驎小智难周，虑不能全。两人皆偏裨之才，以今之形势，纵古名将复生，据汶阳而守，犹不能当我王之锋！
本章未完，请点击下一页继续阅读！