谢白山打开了车上的收音机，里面正在播报新闻，播音员字正腔圆的声音在车厢里回荡：
“……自80年代实行财政包干体制以来，极大地调动了地方发展经济、组织财政收入的积极性，促进了地方经济的快速发展……但同时也应看到，现行财税体制也存在一些弊端，主要是中央财政收入的比重持续下降，宏观调控能力减弱……不利于集中力量办大事，影响了国家重点建设项目的实施……”
谢白山一边开车，一边抬手轻轻拍了拍方向盘，有些疑惑地说：“朝阳啊，听这意思，中央财政没钱了？这广播里是这么说的吧。”
我靠在座椅上，看着窗外飞速掠过的绿油油的田野，小麦已经开始返青，是时候去调研一下农业基础设施建设工作了。
我慢慢说道：“不是中央财政没钱，是中央财政在全国总盘子里的占比太低了。
前段时间在省委党校培训，中央财政收入占全国财政收入的比重，已经降到百分之二十二左右了。
也就是说，国家收一百块钱的税，中央只能拿到二十二块，地方拿七十八块。这个比例，确实不平衡。
自古以来，中央和地方，财权和事权的划分，就是个大问题。
现在广播里提这个，我估计是在吹风，下一步很可能要进行税收制度改革，重新划分中央和地方的税收分配比例。”
谢白山咂咂嘴，佩服地说：“朝阳啊，还得是您，看问题就是透彻。我这耳朵听着就是新闻，您这一听，就能听出门道来。这要真改了，地方上的钱，是不是就少了？”
“大概率是这样。”
我点点头，“改革的目的，就是要提高中央财政的集中度，增强宏观调控能力。像修京九铁路这样投资巨大的国家重点工程，没有强大的中央财政支撑，根本干不成。地方的钱少了，以后像咱们曹河这样，靠大办乡镇企业、县办国企来充实财政的日子，可能就没那么舒服了。得想新路子啊。”
这些观点也是我去年在省委党校学习时，一位经济学教授在课堂上做的分析研判。
国家总财力就那么多，现在是地方拿得多，中央拿得少，这种“弱干强支”的局面，显然不利于全国一盘棋。
改革是必然的。只是怎么改，何时改，力度
本章未完，请点击下一页继续阅读！