本分析、严密的逻辑推理、丰富的历史材料，证明了古典诗词研究也可以有方法论自觉，也可以有理论高度。”
“这不是在消解诗词的美，恰恰相反，这是在用一种更深刻的方式，去理解和阐释这种美。”
林远洲说到这里，停顿了一下，目光扫过全场，最后落在了唐叔颐身上:
“叔颐，我今天当着这么多人的面，正式向你道歉，当年我反对你的研究思路，是我错了，你做得比我好！”
话音落下，全场掌声雷动。
唐叔颐连忙站起身来，朝着林远洲深深鞠了一躬，他的眼眶已经有些发红了。
第二位发言的是沪市大学的陆敬安教授。
陆敬安今年也六十多岁了，他是唐宋文学研究的权威，也是唐叔颐多年的学术对手。
两人在多个学术问题上有过激烈争论，在圈内是出了名的冤家。
陆敬安的发言风格跟林远洲完全不同。
他不讲故事，不谈交情，直接切入学术本身。
“唐叔颐的意境结构论，我认为最大的贡献不在于他提出了什么新概念，而在于他解决了一个困扰学界多年的老问题：如何在不破坏诗词整体美感的前提下，进行理性分析。”
陆敬安一边说，一边在大屏幕上展示《华夏古典诗词通论》中的分析图表。
那些图表将一首诗拆解成意象密度、情感曲线、韵律结构等多个维度，看起来像是理工科的论文，但又处处透着文学的温度。
“过去我们分析一首诗，能说的无非是意境之美，用词之绝，画面丰富这些词。但唐叔颐告诉我们，一首诗之所以动人，是因为它在极短的诗句中，完成了一次完整的情感起承转合。”
“从视觉到触觉，从触觉到嗅觉，从嗅觉到心理，层层递进，丝丝入扣！”
陆敬安说到激动处，声音都提高了八度：
“这不是在肢解诗词，这是在让诗词变得可以被学习、被传承、被超越！”
“唐叔颐做了一件了不起的事情，他把古典诗词从只可意会不可言传的玄学，变成了一门可以被教授、被研究的学问！”
话音落下，台下响起了经久不息的掌声。
陆敬安发言结束后，专门走到第一排，跟唐叔颐握了握手，两个斗了十几年的老对手，在这一刻相视而笑。
接
本章未完，请点击下一页继续阅读！