，出自《史记》，验证材料，来自于考古。
很多人都破防了，一个劲的说什么我洗胡亥。
我在用野史。
这不是你信不信的问题，也不是我洗不洗的问题。
你信不信，我洗不洗，都改变不了事实。
你如果牛逼，你让司马迁改史记，你去让胡亥别别留下考古证据。
没有证据，就别广汉口号。
你要说我讲史记是野史，我拿出的考古证据是野史，你高兴就好，我懒得回应了，因为我喊破嗓子你们也不愿意相信。
第二，汉武帝没有卫青霍去病之后，赢没赢的问题，看史书，看论文，看事实。
哪一个学历史的学生，学者，敢说没有霍去病卫青，汉武帝后期就没有打赢过匈奴。
这么可笑的事情，也就营销号敢说。
你怎么理解史书，怎么判定汉武帝后期战争胜负的问题，那是你的事，大家怎么理解胜负，专业学者怎么理解胜负，古往今来的皇帝大臣百姓怎么理解，才是最重要的！
第三，关于扶苏的问题，暂时没有盘点扶苏，所有的扶苏形象，都是为了增加趣味性，用的都是各种耳熟能详的人设，为了就是增加可读性。
扶苏真正的盘点，我对扶苏人设的判定，以之后《扶苏篇》为准。
我会用证据来重塑扶苏的人设。
不要老是虚空索敌。
近乎四千字的大章，求催更，求免费的为爱发电。