会议室，《流浪地球2》评议现场。
“故事很精彩，整体导向也没问题...”对于影片的剧情，有一名来自教育条线的委员提出不同意见。
“‘50岁以上航天员集体出列，参与引爆核弹’这段剧情极具悲剧色彩，但按照严格的审查逻辑，这里是不是存在变相传递‘年长者理应率先牺牲’刻板认知的风险？”
“尊老敬老、保护长者是主流价值观，把‘高龄’和‘牺牲优先’绑定，容易产生歧义嘛。”
话音落下，一名有军队背景的委员立刻皱眉反驳道：“这有什么问题？”
“这是在执行任务，是战斗！在部队里，从来没有什么老兵后退的说法！”
“高危任务，有经验的老同志先顶上是传统，这段剧情在我看来没有一点问题！”
对方语气生硬，提出问题的委员脸色也有几分尴尬，解释道：“我明白，不是说这种精神不好，我的意思是...”
“这部电影，也会在海外上映的对吧，那西方主流文化更强调个人生命至上、人人平等，在他们的视角很难理解这种‘为后人铺路’的集体精神...”
“电影上映后，西方媒体有可能会抓住这一点作文章，给影片甚至我们的价值观都扣上负面标签...”
“他们爱扣帽子就让他们扣！”军方委员态度很强硬。
“我们拍的电影，不是为了迎合他们的价值观的！如果处处都有顾虑、模仿人家，那还谈什么国产电影的精神？”
“老同志先上，是主动请战、自愿争先，不是命令胁迫！这是我们的集体英雄主义，真实的英雄精神不怕解读，我们不用因外人的偏见，就掩盖自己的底色！”
眼见着就要吵起来，审查委员长连忙出声打圆场。
“有争议是正常的，大家共同讨论嘛。”
“我觉得，在当时的情境下，这段剧情是没问题的。就像剧中说的那句话一样——‘危难当前，唯有责任’。”
“这一行为，也是展现了全人类的共同担当，完美契合‘人类命运共同体’的主流价值观，这种宏大的集体主义，符合人类联合政府的本意，所以逻辑上是闭环的。”
“那就这个问题，大家来表态吧，赞同保留、不作修改的举手。”
现场，十余名委员“唰”地一
本章未完，请点击下一页继续阅读！