。问：陈清当斩否？若斩，寒忠臣之心，失百姓之望；若不斩，律法威严何存？后世效仿，国将不国。当如何抉择，方符法理真意？”
难题下方，是堆积如山的相关卷宗索引：《大乾律》全本、《刑案汇览》、《历代君臣奏对》、《民生赋税考》……涉及律法条文、历史案例、经济民生、道德伦理，纷繁复杂，令人望而生畏。
“果然如此，”叶昭凤轻叹一声，伸出纤指，虚点着那些漂浮的卷宗，“历代先贤，为求社稷安稳，不断增补律法，条文愈发缜密，体系日渐庞大。然而，法条越多，有时反而越显僵滞，失了最初那份‘定分止争、护佑良善’的灵动与本意。此关，是要我们在无数‘法’与‘理’的冲突与纠缠中，剥茧抽丝，寻回那份最初的‘真’。”
楚凡随手招来一份记载前朝旧案的玉册，神念沉入其中。案例记载：一位素有清名的县令，为惩治一名勾结上官、鱼肉乡里却屡屡逃脱法网的恶霸，无奈之下伪造了部分证据，最终将恶霸定罪处斩。事情败露后，该县令因“徇私枉法、伪造证据”而被处死。卷宗的最后，是史官的评注：法不容情，然民心自有公道。
“法理，法理……法是尺度，理是人心。”楚凡合上玉册，眼中闪过思索之色，“法条是死的，是过去的智慧凝结，而世事变化无穷。若死守条文，不顾天理人情，有时反而会造就更大的不公。法理归真，或许并非要我们抛弃律法，而是要理解律法为何而生，其核心要义何在。”
二人不再多言，心神彻底沉入这片律法之海。他们如同最饥渴的学子，疯狂汲取着其中的智慧。从《刑律》中的“杀人者死”到《军律》中的“擅调兵马者诛”，从《田律》中的“土地分配”到《商律》中的“契约纠纷”，他们不仅看条文，更看条文背后的时代背景、立法初衷，以及执行后产生的实际影响。