个，也有的人会选择多生，这部分人可能是少数，对庞大的数据层面的影响其实不大。
但基层的工作人员可能用比较极端的方式来对待这部分人群。
比如，牵走人家的牲畜，拿走人家的生产资料，甚至扒掉人家的房子。
当生存遇到威胁的时候，谁也不敢保证人家会选择用什么样的方式来反抗。
我们的目标依然是控制人口规模，不是消灭自己的人民。”
几个老头儿嘬牙花子、挠头、怒目圆睁，他们不愿意相信李剑垚说的会成为现实。
至于后果，他们自然也能想的清楚。
“那你有什么好的建议。”
“数量上，我个人认为，两个为好，但第二个开始，可以在经济层面进行约束，比如征收社会抚养费，通过经济制约的手段达成限制生育的目的。
人口过多的矛盾是资源不够，而不是单纯的因为多，从占用社会资源的微观角度来说，如果人家自己解决了生存所需的资源需求，那大可以不用加以限制。
经济处罚我是支持的，但不支持以破坏其生存条件为处罚结果，扒了人家的房子，还得重新修缮，除了增加虚假的GDP和浪费劳动力以及资源外，不会带来任何正向的经济增长。
经济上，逐步开放各种制度性的限制，让人能花更多的精力去从事能让经济发展的事情，赚钱是会上瘾的，有了钱，人们可能会选择购置更多的消费品，购买电视、收银机、自行车、汽车等商品，就没有更多的精力去床上折腾了。
当人的精神追求更加丰富多元的时候，会消耗掉有限的精力。
人的攀比心与生俱来，让一部分人先富起来，没富起来的自然就会琢磨自己也要富裕起来，反而对经济的增长能起到促进作用。
而经济发展起来之后，就像我之前提到的丑国的例子，社会城市化水平会自然增长，人们求学、就业的压力自然会增加，生育的年龄和生育的个数上也会随之优化。
在政策上，依然保持宣传，提倡晚生优育，在标准制定上，如果不能解决基层干部激进的问题，那最好留出冗余的空间来。”
几个老头儿皱眉者有之，点头者有之，还有眼珠子转来转去的，思考这其中的关系与利害。
“说到这里，这好像是个鸡生蛋蛋生鸡的问题，但实际上我们思考
本章未完，请点击下一页继续阅读！