当时还有另一个同事在场。
之后更是把录音录像放入了档案室，进行过登记造册。
漏洞实在太多，瞒不住啊！
虽说解决办法也有，但总不能为了一个错误，犯下更大的错误吧！
可眼下自己把话都说出口了，还需要想办法圆回来才行。
定了定神后，乔庆瑞开口道：“金律师，我同事们还得忙工作，不如咱们去会议室聊吧！”
“好啊...没问题。”
金胜答应的很爽快。
既然能主动约自己单独聊，那里面说法可就多了。
很多刑事类案子，不一定就非要开庭才有结果。
治安、检察，这两个环节直接解决掉的案子更多。
至于民事类的，那就海了去了。
在普通律师的理解中。
调解这个行为，能极大程度减少审理时间，有效解决一些争端。
根据相关数据统计，经济类案件，通过调解达成一致的，超过60%以上都履行了义务。
而通过判决执行的，只有不到30%。
可有些案子......法官和调解员，会反复做通双方的思想工作，势必要在这个阶段就把纠纷给完结掉。
知道为什么吗？
这里有个潜规则.....
第一：案子情况复杂，双方当事人很难搞。
各有各的道理不说，还有一定的证据支持。
同时案例库中判例的支持力度不够，争论不小。
无论怎么判，都会有一方不服。
一旦上诉，改判、发回重审，法官就会很头疼。
可用上调解手段后，那二审的改判率....就会为‘零’。
因为这是建立在双方自愿的基础上达成，可以有效的避免冤假错案。
调解书和判决书一样，都具有法律效力。
只要没有履行，就可以直接申请强制执行。
第二：明知道不占理、不占法，可有亲朋好友、领导‘打过招呼’的案子。
上了庭，无论怎么判，最后输的一定是法官自己。
而通过调解，就能完美搞定。
大家都满意不说，人情也给出去了。
打个最简单的比方：
一辆轿车行驶在路上，正准备向右拐弯的时候，一个老人站在护栏旁突然摔倒了。
双方没有一点接触，甚至两者之间的距离还有好几米。
哪怕交警出了事故认定，说司机
本章未完，请点击下一页继续阅读！